民事、刑事的理論各自獨立，刑事上有無罪責的問題，與民事的損害賠償沒有必然關係。 2011-03-27 20:36:20 補充： 你在刑事上的無罪，可能只是證據有所缺失，或法律見解上的歧異而己，不代表你在民事就沒有侵權的事實。 你朋友懂法律嗎？ 《刑事訴訟法》第154條及第301條皆是無罪推定原則明文規定。而無罪推定原則的適用範圍，是自偵查程序開始，一直到法院在形成有罪判決確定時點前的整個刑事訴訟程序，都必須貫徹無罪推定原則。 （2）罪疑惟輕原則之規定 刑事有罪 民事無罪 判決不公該如何平反,律師諮詢:全國各地律師上線為你免費解決民事、刑事、繼承、離婚、詐騙、抵押、擔保、監護權、消費保護、契約等法律問題都在法律諮詢家。
有罪之判決書，應於理由內分別情形記載下列事項： 一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。 二、對於被告有利之證據不採納者，其理由。 三、科刑時就刑法第五十七條或第五十八條規定事項所審酌之情形。 四、刑罰有加重、減輕或免除者，其理由。 刑事事件と民事事件の違い （1）刑事事件と民事事件の違い 刑事事件と民事事件の違いを考えるためには、刑事裁判と民事裁判のそれぞれの手続を考えると理解しやすいと思います。 刑事裁判は、国家から指定された検察官が民事裁判でいう原告の立場に立って罪を犯したと判断した者を、裁判所に訴え（起訴）、死刑や懲役、罰金などの 刑事裁判で無罪だった被告が、同じ事件で民事裁判にかけられて有罪になる場合があります。一体どういう事でしょうか？ここでは刑事裁判と民事裁判の考え方についてご紹介します。 無罪（むざい）とは、刑事訴訟において、被告事件が罪 とならないとき、もしくは被告事件について犯罪の証明がないことをいう。 証拠裁判主義. 查世界人權宣言第十一條宣示：「凡受刑事控告者，在未經獲得辯護上所需的一切保証的公開審判而依法証實有罪以前，有權被視為無罪」；公民權利與政治權利國際公約第三部分第十四條第二項規定：「凡受刑事控告者，在未依法証實有罪之前，應有權被視為無罪。
＜刑事で無罪、民事は敗訴の事例＞ 「疑わしきは罰せず」といわれて、刑事裁判では 厳しい証明が求められる。被告人を有罪とするには 疑問が残るという場合は無罪判決にならざるを得な という。